В последнее время, как популяризаторами военной истории, так и некоторыми творцами альтернативных историй, высказываются претензии к советской артиллерии вообще и дивизионной артиллерии в частности. Так, например, бытует мнение о недостаточности калибра 76мм для дивизионного артиллерийского орудия в период Второй мировой войны, и о целесообразности перехода на рубеже 1939..1941 годов на калибр 85..87мм или даже 105..107мм. Как завершение этих рассуждений делается вывод об ошибочности постановки на вооружение в 1942 году 76мм пушки ЗиС-3. Некоторое время назад ту же точку зрения высказывал и я.
Говоря о дивизионном артиллерийском орудии, мы, как правило, подразумеваем достаточно мощное орудие, стреляющее на дистанцию порядка 10 км. Следовательно, речь об огне с закрытой позиции. И такое орудие у РККА было на вооружении: это 122мм гаубица образца 1938 года М-30.
Не исключено, что для облегчения понимания со стороны любителей истории гаубицу М-30 следовало бы назвать «основным дивизионным орудием». В таком случае 76мм дивизионная пушка - это «вспомогательное дивизионное орудие». Каково же было соотношение основных и вспомогательных дивизионных орудий в стрелковой дивизии РККА? На 44 гаубицы в стрелковой дивизии РККА приходилось 16 единиц 76мм пушек!
Для какой цели использовались 76мм дивизионные пушки?
Вспомним, что основное отличие пушки от гаубицы заключается в стрельбе по настильной траектории вообще, и прямой наводкой в частности
В первую очередь 76мм дивизионные пушки направлялись не в дивизионную артиллерию, в специализированные противотанковые подразделения РККА. Кроме того, в дивизии они были средством дивизионного усиления полковой противотанковой обороны на танкоопасных направлениях. Поставки этого орудия в противотанковую артиллерию и в дивизионную соотносились так:
Во вторую очередь, 76мм дивизионные пушки использовались там, где нельзя было применять гаубицы в силу навесной траектории, например для подавления укрытых от навесного арт-огня пулеметов и артиллерийских орудий.
Таким образом, следует признать, что отказ в 1937..1941 годах от 76мм дивизионного орудия в пользу пушек калибра 85мм и более повлек бы за собой рост массы дивизионных пушек и, вероятно, снижение скорости их наведения и скорострельности. Все это не превратило бы дивизионную пушку в более эффективное дивизионное орудие, чем гаубица М-30, но снизило бы ее эффективность как орудие ПТО.
Сравнение штатов стрелковой дивизии РККА и пехотной дивизии Вермахта дают нам такую картину
Итак, артиллерия стрелковой дивизии РККА к середине 1941 г. располагала значительными огневыми возможностями, в основном за счет 44 единиц 122мм и 152мм гаубиц. В то же время дивизия была достаточно насыщена противотанковой артиллерией. В ее составе было 54 противотанковых орудия. Кроме того, в каждом полку имелась одна 76-мм шестиорудийная батарея. Всего в трех полках было 18 орудий 76-мм калибра. Для борьбы с танками привлекались и батареи 76-мм пушек легкого артиллерийского полка (16 орудий). Следовательно, в дивизии для борьбы с танками имелось 88 орудий. При обороне в полосе 10 км дивизия могла создать приемлемую плотность противотанковых средств 8—9 орудий на 1 км фронта.
Таким образом, условным аналогом 76мм дивизионной пушки является отнюдь не 105мм гаубица. Аналога этой пушке в вермахте не было. 105мм гаубице противопоставлялась 122мм гаубица М-30. Справедливости ради следует заметить, что 45мм пушки ПТО РККА могли быть опасны не для всех танков Вермахта (как и наоборот: 37мм пушки ПТО Вермахта могли быть опасны не для всех танков РККА)
Танки 1941 года
Проиллюстрируем соотношение уязвимых и неуязвимых с фронтальной проекции танков для огня орудий ПТО наиболее массовых калибров 37..45мм на примере крупнейшей танковой битвы в истории Войн 23-27 июня 1941 года - в районе Дубно, Луцка и Ровно. В этом бою шесть Советских механизированных корпусов столкнулись с Германской танковой группой. На участке Броды-Ровно-Луцк столкнулись советские 8-й, 9-й, 15-й, 19-й, 22-й и 4-й мехкорпуса и немецкие 11-я, 13-я, 14-я, 16-я и 9-я танковые дивизии.
ВЫВОД
Корни безуспешного противодействия РККА вторгнувшимся войскам фашистской Германии в 1941 году лежат ни в коем случае не в недостаточном калибре или качестве дивизионных артсистем, а в совершенно иной плоскости.
Несколько цитат:
Грабин, Василий Гаврилович. Оружие победы
«Дальней предшественницей ЗИС-3 была 76-миллиметровая пушка образца 1900 года, первая русская дивизионная артиллерийская система. За ней последовали: трехдюймовка образца 1902 года, модернизированный вариант ее (образца 1902/30 годов), затем появилась Ф-22 образца 1936 года, которую, в свою очередь, сменила Ф-22 УСВ образца 1939 года. ЗИС-3, таким образом, завершила длинный ряд отечественных дивизионных пушек калибром 76 миллиметров. ЗИС-3 при том же весе превосходила трехдюймовку образца 1902 года по мощности в 1,6 раза.
..ЗИС-3 По всем показателям она намного превосходила свою предшественницу Ф-22 УСВ. Она была на 400 килограммов легче, компактнее, заметно скорострельнее и в три (!) раза дешевле
В результате длительного совершенствования технологических процессов и роста профессионального мастерства конструкторов команде Грабина удалось существенно снизить металлоемкость и трудозатраты на производство одного орудия. Технологическое совершенство Зис-3 позволило тому же заводу, на тех же станках и с тем же персоналом увеличить годовой выпуск 76мм дивизионных орудий сначала втрое, а затем в 6 раз!
Эйке Миддельдорф. Русская кампания: тактика и вооружение
Вооружение немецкой пехоты
.. Противотанковая оборона, без сомнения, является самой печальной главой в истории немецкой пехоты. Путь страданий немецкой пехоты в борьбе против русских танков Т-34 идет от 37-мм противотанкового орудия, прозванного в армии «колотушкой», через 50-мм к 75-мм противотанковой пушке на механической тяге. Видимо так и останется до конца неизвестным, почему в течение трех с половиной лет с момента первого появления танка Т-34 в августе 1941 г. до апреля 1945 г. не было создано приемлемого противотанкового средства пехоты. В то же время были созданы и переданы фронту прекрасные танки «Тигр» и «Пантера».
РУССКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
Во время Второй мировой войны русская артиллерия имела на вооружении очень хорошую современную материальную часть. Как по качеству орудийной стали, так и по своим конструктивным характеристикам она отвечала требованиям того времени. Огромное количество орудий, производимых в России, позволяло Красной Армии формировать большое число артиллерийских частей самого различного назначения.
Основными типами орудий русской дивизионной артиллерии являлись 76-мм пушка и 122-мм полевая гаубица. Сравнение показывает, что русские дивизионные орудия по калибру несколько уступали немецким 105-мм и 150-мм орудиям. Однако русские орудия были хорошо приспособлены к местным условиям. Несколько меньшая мощность снарядов возмещалась более высокой подвижностью этих орудий. Таким образом, дивизионная артиллерия русских имела на вооружении материальную часть, наиболее пригодную для использования в условиях России.
76-мм пушка с высокой начальной скоростью снаряда и подвижностью, отвечавшей условиям восточноевропейской местности, более всего подходила для выполнения задач непосредственной поддержки пехоты и ведения борьбы с танками. Для выполнения таких задач эти пушки иногда сосредоточивались в большом количестве на одном участке. В других случаях 76-мм дивизионные орудия использовались для ведения огня прямой наводкой и всегда достигали хороших результатов. В обороне они использовались главным образом в «противотанковых заслонах», делая противотанковую оборону настолько прочной, что она могла быть сломлена лишь методическим артиллерийским огнем по отдельным целям. Противотанковые дивизионы русских дивизий также были оснащены 76-мм орудиями и организационно входили в состав артиллерии.
122-мм полевая гаубица была современным орудием и применялась для решения самых разнообразных задач. Русская артиллерия, используя это орудие, добивалась мощного огневого воздействия на немецкие войска. Характерными особенностями 122-мм гаубицы являлись: лафет с раздвижными станинами, большой угол горизонтального обстрела и высокая подвижность при механической тяге. Хорошие баллистические свойства обеспечивали достаточную маневренность огнем и дальность стрельбы до 12 км при снаряде, примерно в полтора раза более мощном, чем у 105-мм немецкой полевой гаубицы. Достаточно сильный звуковой эффект разрыва снаряда обеспечивал возможность пристрелки 122-мм гаубиц со средствами звуковой разведки. Благодаря этому 122-мм гаубицы успешно использовались также и для борьбы с артиллерией противника.
Развитие дивизионной артиллерии во второй половине ХХ века.
Вплоть до расформирования мотострелковых дивизий в ВС РФ дивизионная артиллерия фактически не изменилась. Основой дивизионной артиллерии сухопутных войск СССР в 1981 году являлись все те же самые 122мм гаубицы, что и в 1941. Они проделали небольшую эволюцию (от М-30 к Д-30), а затем стали самоходными (САУ Гвоздика).
Развитие же противотанковой артиллерии пришло к калибру 100мм, что сделало существование дополнительной «вспомогательной дивизионной артсистемы» более не нужным. Гаубицы свели в гаубичный артполк (он же артиллерийский полк), а противотанковую артиллерию - в отдельный противотанковый артиллерийский дивизион.
ВЫВОД
утверждение "у РККА в качестве дивизионного орудия использовалась 76мм пушка со слабым снарядом" ошибочно. на самом деле дивизионными орудиями РККА служили
- 122мм гаубица (32 ОРУДИЯ НА ДИВИЗИЮ),
- младший брат (более легкое, мобильное, скорострельное и конечно с более слабым снарядом 76мм пушка) 16 орудий на дивизию
- старший брат (гаубица 152мм) 12 орудий на дивизию
Конкретно 76мм пушка Зис-3 была не дивизионной, а универсальной по назначению пушкой (дивизионная артиллерия/ПТО). Этот класс вооружения существовал только в РККА СССР и отсутствовал в других армиях мира. ЗиС-3 для периода 1941..1943 была наилучшим из технологически возможного орудия ПТО. Как дивизионная она должна была применяться только как чрезвычайно полезное и необходимое дополнение к 122мм гаубице.
Строя альтернативную дивизионную артиллерию РККА, я бы предложил вариант ЗиС-3 + М-30 + Д-1 (со смещением выпуска ЗиС-3 в например конец 1940 года и Д-1 в 1939 год ), и с теми же пропорциями для поименованных артсистем: В дивизии два артполка, всего 16 ЗиС-3 + 32 М-30 + 12 Д-1.
по 45мм пушкам ПТО - хорошо бы их делать в варианте М-42 (со стволом 68 калибров), тоже например с 1939..1940 года.
76-мм полковая пушка образца 1927 года уже в середине 1930-х годов перестала соответствовать всем требованиям Красной Армии, что было обусловлено невысокой скорострельностью из-за устаревшей конструкции поршневого затвора, малыми углами вертикального и горизонтального наведения, а также низкой скоростью транспортировки.
Большие нарекания вызывала и относительно слабая баллистика орудия, ограничивавшая его максимальную дальность стрельбы и бронепробиваемость, тем более, что в это время на вооружение иностранных армий стали поступать танки с мощной противоснарядной броней. Модернизация полковой пушки образца 1927 года показала невозможность качественного улучшения характеристик орудия при сохранении существующего однобрусного лафета. В 1936 году эти работы были прекращены и принято принципиальное решение о проектировании нового орудия.
Осенью того же года ГАУ РККА выдало ленинградскому «Кировскому заводу» задание на разработку новой 76-мм полковой гаубицы-пушки. Новое орудие за счет удлинения ствола, по сравнению с пушкой образца 1927 года, должно было иметь улучшенную баллистику, угол вертикального наведения должен был составлять не менее 70°, а угол горизонтального наведения - не менее 60°. Его масса должна была не превышать 950 кг. Пушка должна была стрелять штатным осколочно-фугасным снарядом с начальной скоростью 500 м/с на дальность до 10 км. Одновременно с этим, свою полковую пушку Ф-24, разработанную в инициативном порядке, представило и КБ завода № 92 под руководством В. Г. Грабина. Она была унифицирована с другим опытным образцом - 76-мм горной пушкой Ф-31, созданной в 1936 году. Оба орудия были практически идентичны: имели одинаковые ствол с затвором и полуавтоматикой, противооткатные устройства, люльку, прицел, механизмы наведения, уравновешивающий механизм, колеса и щит, различаясь только тем, что полковая пушка, в отличие от горной, получила неразборную конструкцию.
Пушка Ф-24 имела клепанный однобрусный лафет. Однако задание ГАУ не было выполнено. Поэтому в 1938 году руководство ГАУ приняло решение о возобновлении работ по полковым орудиям. Наркомат вооружения СССР объявил конкурс на создание полкового орудия, тактико-технические требования которого повторяли условия предыдущего заказа Кировскому заводу. Предусматривалось, что новая 76-мм полевая пушка, с массой не более 800 кг, будет иметь максимальный угол возвышения - 65 градусов, угол горизонтального наведения - 60 градусов. Новые требования включали создание лафета с раздвижными станинами, отказ от переменной высоты линии огня за счет излома боевой оси ввиду сложности такой конструкции, а также использование патрона и каморы от горной пушки образца 1938 года.
В конкурсе приняли участие конструкторские коллективы Ленинградских заводов – «Кировского» и № 7 «Арсенал» им. Фрунзе, а также Горьковского завода № 92 «Новое Сормово». В 1940 году завод № 92 изготовил для проведения полигонных испытаний
4 пушки Ф-24. Она имела двухколесный лафет с коробчатого типа, на котором монтировался ствол-моноблок с каморой от 76-мм дивизионной пушки обр.1902/30 годов с полуавтоматическим вертикальным клиновым затвором, скопированным у дивизионной пушки Ф-22 и подрессоренным колесным ходом. Ствол пушки состоял из свободной трубы, кожуха и казенника. Подъемный механизм имел один сектор, смонтированный на люльке. Поворотный механизм винтовой. Гидравлический тормоз отката был смонтирован под люлькой, а гидропневматический накатник - над люлькой. Пушка имела переменную длину отката (максимальную - 900 мм, минимальную – 600 мм). Высота линии огня составляла 920 мм. Колеса металлические - автомобильного типа с пулестойкими шинами, заполненными губчатым каучуком от автомобиля ГАЗ-А.
В боекомплект пушки входили унитарные выстрелы с бронебойными снарядами, осколочно-фугасными гранатами, а также унитарные выстрелы со шрапнелью. Полковая пушка Ф-24 прошла полигонные испытания, показав хорошие характеристики. В то же время, ее основным недостатком стала большая масса в боевом положении (925 кг), существенно ограничившая ее подвижность на поле боя. Поэтому пушка Ф-24 так и не была принята на вооружение. Тем не менее, работы по этой артиллерийской системе не пропали даром - ее конструкция была положена в основу проекта 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2.
Годы выпуска – 1940
Всего выпущено – 4 ед.
Калибр – 76 мм
Масса в боевом положении - 950 кг
Длина ствола - 1785 мм
Длина нарезной части - нет данных
Расчет – нет данных
Скорость движения – до 50 - 60 км/ч
Скорострельность – до 20 выстр/мин
Наибольшая дальность стрельбы – 10 000 м
Дальность прямого выстрела – нет данных
Углы обстрела:
По горизонтали - 60°
По вертикали - 8° +65°
Известна сегодня не так хорошо, как знаменитая сорокапятка или 76,2-мм дивизионная пушка ЗИС-3, однако наряду с ними она провоевала всю Великую Отечественную войну. Полковая пушка образца 1927 года (индекс ГАУ – 52-П-353) представляла собой 76,2-мм полковое орудие непосредственной поддержки пехоты и кавалерии. Данная пушка стала первым образцом крупносерийной артиллерийской техники, которая была создана в Советском Союзе. Всего с 1928 по 1943 год было выпущено примерно 18 тысяч орудий данного типа. Они приняли участие во всех военных конфликтах СССР того периода.
Полковые пушки практически все время находились непосредственно в боевых порядках пехоты или кавалерии, непосредственно поддерживая их в бою огнем и колесами. Они использовались для подавления огневых точек врага и пользовались любовью и уважением со стороны простых красноармейцев и расчетов. В солдатском лексиконе данные пушки были известны как «полковушки», также их ласково называли «бобиками». Стоит отметить, что данной полковой пушки началась еще задолго до 1927 года, а в 1943 году она вовсе не закончилась.
Главное артиллерийское управление еще царской армии осознало в начале XX века необходимость в наличии на вооружении легкой полевой пушки, при этом термин «полковая» по отношению к таким орудиям еще не употреблялся. Так в 1914 году на Путиловском заводе была запущена в серийное производство 3-дюймовая короткая пушка образца 1913 года (под длиной пушкой имелась ввиду 3-дюймовая пушка образца 1902 года с длиной ствола 30 калибров). Конструктивно же новое орудие было создано на базе 76-мм горной пушки образца 1909 года, которая, в свою очередь, представляла собой разборное (на муфту с затвором и ствол) тело орудия греческой системы полковника Данглиза, установленное на горном лафете компании «Шнейдер». В 3-дюймовом орудии образца 1913 года от горной пушки были практически полностью позаимствованы конструкция колес, противооткатных устройств, ствола, в существенной мере удалось сохранить и конструкцию лафета.
76-мм короткая пушка образца 1913 года
После завершения Первой мировой и Гражданской войны начался процесс переосмысления полученного военного опыта, который выразился в окончательном оформлении концепции полкового орудия. Уже в 1924 году военное руководство Красной Армии после многочисленных обсуждений приняло принципиальное решение о разработке в стране полковой пушки. Военные пришли к выводу о том, что введенная в полковую артиллерию в 1922 году 76-мм пушка образца 1902 года для этих целей малопригодна. Среди ее основных недостатков указывались: чрезмерные размеры орудия, его громоздкость; отсутствие возможности перекатывать орудие более чем на 50 метров силами расчета из 6 человек; недостаточная гаубичность пушки (снаряд обладал пологой траекторией из-за довольно высокой начальной скорости); недостаточный уровень транспортабельности (запрягалось шесть лошадей).
Задание на разработку проекта нового полкового орудия было выдано КБ Оружено-артиллерийского треста (ОАТ), которым руководил С. П. Шукалов. Проектирование орудия было закончено к концу 1925 года, а уже в начале 1926 года удалось построить первый опытный образец. Его испытания были проведены на Клементьевском полигоне Ленинградского военного округа и Научно-исследовательском артиллерийском полигоне, они проходили с января по июнь 1927 года. В ходе испытаний было принято решение о нецелесообразности повышения начальной скорости полета снаряда более 381 м/с (при большей скорости отмечалась неустойчивость орудия и большой разброс снарядов при стрельбе). Также военные высказали пожелания по повышению максимального угла возвышения орудия и максимальной скорости возки полковой пушки.
После осуществления всех необходимых доработок в начале 1928 года данное орудие было принято на вооружение РККА. При этом оно получило официальное названием 76-мм полковая пушка образца 1927 года. Все дальнейшие работы, направленные на совершенствование данного артиллерийского орудия, были переданы АТК – Артиллерийской технической конторе Путиловского завода, на котором в итоге и начался ее серийный выпуск. Первые серийные полковые пушки были переданы в действующую армию 22 декабря 1928 года.
76-мм полковая пушка образца 1927 года
Новая полковая пушка отличалась от 76-мм короткой пушки образца 1913 года следующим: удлиненной каморой (334 мм вместо 203 мм); новой боевой осью; наличием подрессоривания (4-х винтовых пружин); измененной лобовой частью и лодыгами станка; новым лафетным колесом; изменениями в щите и подъемном механизме; усиленной хоботовой частью. После принятия на вооружение работы по совершенствованию орудия не останавливались. С 1929 по 1934 год данное полковое орудие подвергалось постоянным доработкам.
Целью проводимых доработок было повышение технологичности производства орудия и упрощения его конструкции, а также улучшение ТТХ пушки. Работы по модернизации велись в АТК под руководством И. А. Маханова и А. А. Монакова. Так, в 1929 году на заводе были введенные некоторые упрощения и изменения в конструкцию затвора, в 1930 году скрепленный круглый ствол орудия был заменен на моноблок. В том же году для орудия спроектировали новое металлическое колесо с резиновыми грузошинами, данное колесо позволило довести максимальную скорость перевозки полковой пушки до 25 км/ч. При этом полностью заместить в производстве старый вариант «полковушки» еще с деревянными колесами получилось лишь в 1934 году.
Расчет 76-мм полковой пушки образца 1927 года состоял из 7 человек: командира орудия, заряжающего, наводчика, замкового, прави́льного и двух ящичных. Согласно штатному расписанию в полковых артиллерийских батареях следующих частей РККА должно было быть: полки стрелковых дивизий – 6 орудий в батарее до июля 1941 года, после – 4 орудия; в кавалерийских полках – 4 орудия; в мотострелковых полках механизированных и танковых дивизий – 4 орудия; в артиллерийском дивизионе стрелковых бригад – 4 орудия. После принятия в 1943 году обновленной 76-мм полковой пушки образца 1943 года данное штатное расписание не менялось.
76-мм полковая пушка образца 1927 года
Уже к середине 1930-х годов, то есть менее чем через 10 лет после принятия на вооружение, полковая пушка образца 1927 года перешла в разряд устаревших артиллерийских систем. К главным недостаткам орудия относили небольшие углы вертикальной и горизонтальной наводки, невысокую скорострельность из-за устаревшего поршневого затвора, невысокую скорость возки орудия. Вызывала нарекания военных и относительно слабая баллистика полковой пушки, которая ограничивала максимальную дальность ее стрельбы, а также бронепробиваемость. Тут стоит отметить, что на момент создания орудия большинство всех танков в мире обладало лишь противопульным бронированием – 10-20 мм, они были уязвимы для снарядов полковой пушки, причем не только бронебойных. Однако появление за рубежом танков с противоснарядным бронированием, которые были устойчивы к попаданию ее 76-мм бронебойных снарядов, фугасных гранат и шрапнели, поставленной «на удар», оголило данную проблему.
Решить проблему могла или глубокая модернизация существующего орудия, или разработка совершенно новой полковой пушки. При этом в 1936 году все работы по модернизации существующего орудия были прекращены. Данные попытки показали невозможность качественного повышения характеристик полковой пушки при сохранении имеющегося лафета, как результат было принято решение о создании нового орудия. Однако довести эти работы до логического завершения удалось лишь в 1943 году и далеко не с первой попытки. При этом в 1942 году в СССР были разработаны и приняты на вооружение кумулятивные снаряды калибра 76-мм, которые обеспечивали бронепробиваемость около 70-мм на всех разумных дистанциях боя. Благодаря этому отпала необходимость в серьезной модернизации непосредственно орудия и увеличения начальной скорости его снаряда.
Серийное производство 76-мм полковой пушки образца 1927 года продолжалось с 1928 по 1943 год, при этом до 1941 года орудие выпускалось на Путиловском (Кировском) заводе в Ленинграде. А в 1942-1943 годах на заводе №172 в Перми. За это время было выпущено около 18 тысяч таких орудий. С 1943 по 1946 год на заводе №172 осуществлялся выпуск 76-мм полковой пушки образца 1943 года (индекс ГАУ – 52-П-344), которое и заменило устаревшее орудие образца 1927 года. Таких пушек было собрано 5192 штуки. Они состояли на вооружении Советской Армии в послевоенное время и даже поставлялись в армии других стран, в частности в Китай, Польшу и КНДР. Данное орудие приняло участие в Корейской войне.
76-мм полковая пушка образца 1927 года
Конструктивно 76-мм полковая пушка образца 1943 года представляла собой легкое орудие со слабой баллистикой на подрессоренном лафете с раздвижными станинами. Лафет орудия и противооткатные устройства были с незначительными изменениями взяты от 45-мм противотанковой пушки образца 1942 года, прицелы и затворы были взяты от полковой пушки образца 1927 года. Ствол для новой пушки был спроектирован заново. По сравнению со своей предшественницей «полковушка» образца 1943 года значительно выигрывала в подвижности (масса орудия был меньше, а скорость возки больше), а также углах горизонтальной наводки. Лучшие углы позволяли расчету эффективнее маневрировать огнем и бороться с бронетехникой противника. При этом новая пушка уступала в дальности и кучности стрельбы. Хотя, как отмечают эксперты, для полкового орудия, которое главным образом предназначено для поражения целей, находящихся в зоне прямой видимости расчета, это не было серьезным недостатком или преимуществом.
76-мм полковые пушки образца 1927 года активно использовались в боевых действиях. Они применялись во всех предвоенных конфликтах с участием РККА: в боях с японцами у озера Хасан и на реке Халхин-Гол (в боях было потеряно 14 пушек, 7 из них безвозвратно), в Советско-финской войне 1939-1940 годов (потеряно 67 орудий), в Польском походе Красной Армии 1939 года. На июнь 1941 года в частях РККА находилось 4708 полковых пушек образца 1927 года, в том числе 2296 пушек в составе войск западных военных округов. В 1941-1942 годах данные полковые орудия понесли очень тяжелые потери, но их удалось компенсировать выпуском существенного количества новых орудий данной модели. Хотя в 1943 году пушка была снята с производства, она продолжала использоваться в войсках до конца войны. К интересным особенностям данной пушки относили ее аэротранспортабельность, которая оказалась востребованной на практике. В конце 1941 года в блокадном Ленинграде было выпущено 457 данных орудий, которые самолетами были доставлены под Москву, где оказали значительную помощь советским войскам.
Полковая пушка предназначалась практически только для ведения огня прямой наводкой. Во время наступления такие орудия силами расчета должны были следовать прямо в наступающих порядках пехоты, чтобы оперативно подавлять огневые средства противника, мешающие продвижению войск – артиллерийские орудия, минометы, пулеметные гнезда, различные огневые точки. Во время оборонительных боев «полковушки» также находились в боевых порядках пехоты, ведя огонь по наступающей пехоте противника, а при необходимости и по бронированным целям. Специфика использования полковых пушек вела к значительным потерям как расчетов, так и материальной части. В то же время, наряду с батальонной артиллерией (45-мм пушками) и минометами полковые пушки были единственными артиллерийскими орудиями, которые располагались непосредственно в боевых порядках и обладали возможностью оперативно поражать обнаруженные цели. Благодаря сравнительно небольшой массе и размерам, такие артиллерийские системы активно применяли при проведении десантных операций, форсировании рек, во время городских боев.
76-мм полковая пушка образца 1943 года
Тактико-технические характеристики 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.:
Калибр – 76,2 мм.
Длина ствола – 16,5 калибров.
Скорострельность – 10 выстр/мин
Максимальная дальность стрельбы – 8550 м.
Высота линии огня – 945 мм.
Углы вертикальной наводки: от −5,6 до +24,5 градусов.
Углы горизонтальной наводки: 4,5 градуса.
Масса в боевом положении – 903-920 кг (на металлических колесах).
Масса в походном положении – 1620 кг (с передком и прислугой).
Скорость возки по шоссе – 25 км/ч.
Расчет – 7 человек.
Источники информации:
http://www.opoccuu.com/polkovushka.htm
http://www.battlefield.ru/76mm-model1927.html
http://operation-barbarossa.narod.ru/artelleria/76-mm-ob25.htm
http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/artilleriyskie_sistemyi_velikoy_otechestvennoy_voynyi_1971_god/polkovushka_76-mm_polkovaya_pushka_obraztsa_1943_goda
Материалы из открытых источников
76-мм полковая пушка обр. 1927 г. - первое орудие советской артиллерии и советской разработки, выпускавшееся серийно. Отличительной особенностью конструкции этой пушки было то, что она была нацелена на максимальное удешевление производства, и использование рабочей силы имеющей низкую квалификацию. За пятнадцать лет производства было изготовлено около 18000 пушек этого типа. 76-мм полковая пушка 1927 г. послужила прототипом для нескольких танковых и орудий самоходной артиллерии. Пушка участвовала во всех войнах, которые вел Советский союз в тот период, и состояла на вооружении нескольких иностранных государств.
Рождение 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.
Анализ боевого применения артиллерии в ходе мировой и гражданской войн показывал необходимость в обеспечении непрерывной артиллерийской поддержки пехоты на всем протяжении боя. Для непосредственней поддержки и сопровождения пехоты огнем и колесами армия нуждалась в новом орудии.
Орудие такого типа должно было удовлетворять следующим требованиям:
- обладать достаточным могуществом для борьбы с живой силой противника, расположенной как в укрытиях легкого полевого типа, так и открыто;
- иметь возможность подавлять огонь всех видов долговременных фортификационных сооружений, ведя огонь прямой наводкой по их амбразурам;
- разрушать надолбы и проделывать проходы в проволочных заграждениях;
- при необходимости вести борьбу с бронированной техникой противника;
- основным способом ведения огня должен был быть огонь прямой наводкой с открытых огневых позиций, хотя при необходимости иметь возможность вести огонь с закрытых огневых позиций;
- орудие должно быть достаточно легким, чтобы не отставать от пехоты;
Самое распространенное орудие легкой полевой артиллерии бывшей царской армии – 7,62-мм пушка 1902 года не удовлетворяло последнему условию, так как перекатывание силами расчета на дистанцию дальше пятидесяти метров, было затруднительным. Помимо этого пушка имела малую гаубичность, т.е траектория полета снаряда была довольно очень пологой. Что положительно сказывалось на стрельбе по амбразурам, но было недостатком при борьбе с укрывшейся пехотой.
Горные пушки можно было разобрать на части и транспортировать во вьюках, однако при внезапном нападении противника требовалось время для ее сборки. Противоштурмовая пушка обр. 1910 была самой легкой, но обладала недостаточной механической прочностью.
Наиболее перспективной пушкой казалась 76-мм короткая пушка 1913 года. С целью ее модернизации и доведения ее ТТХ до современных требований, в двадцатых годах силами Орудийно-арсенального треста были проведены работы, результатом которых стало появление 76-мм короткой пушки обр. 1913/25 года. Пушка была изготовлено в 1926 году Брянским заводом и прошло испытания на полигоне с вполне удовлетворительным результатом.
Основным отличием от пушки 76-мм пушки 1913 года было то, что пушка проектировалась под патрон «трехдюймовки»- 76-мм пушки 1902 года. Причем орудие должно иметь раздельное заряжание и переменный уменьшенный заряд, чем доселе в русской и советской артиллерии могли похвастается в основном гаубицы.
В апреле 1926 г. на заседании Артиллерийского комитета было решено продолжить работы по улучшению 76-мм пушки 1913 года. Среди проектов новой модернизации один проект был проект инженера Соколова, два других принадлежали Орудийно-арсенальному тресту. Наиболее удачным был признан проект ОАТ особенностью, которого являлось подрессоривание орудийного лафета. Ствол орудия представлял собой ствол короткой пушки 1913 года, но с каморой расточенной под укороченную на 51 мм гильзу трехдюймовки.
В ходе испытаний прошедших на НИАПе в конце января 1927 года, было уставлено, что при увеличении начальной скорости снаряда до 430 м/с представленные пушки теряют устойчивость и имеют большой наброс при ведении огня под малыми углами возвышения. Поэтому было принято решение оставаться на исходной баллистике, соответствующей баллистике 76-мм горной пушки обр. 1909 года. В целом испытания пушек прошли удачно, и новое пушка была принята на вооружение как 76-мм полковая пушка обр. 1927 года. Помимо изменений коснувшихся лафета, данная пушка имела удлиненную с 203 до 334 мм камору. Все дальнейшие работы были перенесены на «Красный Путиловец», Артиллерийский отдел которого и должен был заниматься серийным производством орудия.
Правительственный заказ на полковые пушки в 1928 году составил 400 орудий. В 1929 году Артиллерийский комитет своим решением обязал принять в качестве штатного патрона - унитарный патрон 7,62-мм пушки 1902 года, со штатным уменьшенным зарядом. Чтобы не допустить заряжание полковой пушки выстрелом с полным зарядом дивизионной пушки, фланец гильзы содержавшей уменьшенный заряд уменьшили.
Таким образом, гильза выстрела предназначенного для дивизионной пушки не могла войти в выточку в захватных гнездах полковой пушки. Помимо этого полковая пушка могла вести огонь патронами раздельного заряжания, снаряженными штатным зарядом, собранными из укороченных гильз, предназначавшихся для холостой стрельбы.
Изменения, внесенные в конструкцию в процессе серийного производства
Пушки перовой серии имели деревянные колеса, скорость буксировки пушки по хорошим дорогам не превышала 15 километров в час. Поскольку предком 76-мм полковой пушки 1927 года была горная пушка 1909 года, то от нее она унаследовала разборной ствол. Технология производства таких стволов довольно сложна и как следствие дорога. Но поскольку разборной ствол полковому орудию все, же не к чему, а технологию производства менять все, же не хотели, то соединять кожух и трубу стали в горячем состоянии, что привело к тому, что ствол стало невозможно разобрать. Технологию производства более дешевых стволов – моноблоков сумели освоить только в 1930 году.
Технические данные 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.
Боеприпасы и бронепробиваемость.
Номенклатура боеприпасов и таблица бронепробиваемости.
(76-мм полковая пушка обр. 1927 г. Таблицы стрельбы. М,ГАУ. 1943)
Конструкция пушки считалась недостаточно современной. И в 1938 г. было выдано задание на проектирование полковой пушки с раздвижными станинами, увеличенным до 65 градусов углом возвышения. Причем вес орудия не должен был превышать 800 кг.
В довоенное время изготовление 76-мм полковых пушек 1927 года сосредоточено на Путиловском заводе. В 1942 году эстафету производства принял завод номер 172. С освоением производства 76-мм полковой пушки 1943 года изготовление 76-мм полковых пушек 1927 года было прекращено.
Боевое применение.
В предвоенные годы 76-мм полковая пушка образца 1927 г. все еще оставалась на вооружении, хоть и считалась орудием устаревшей конструкции не полностью отвечавшей современным требованиям. В полковой артиллерии ее дополнили 120–мм минометом - весьма эффективным артиллерийским орудием навесного огня, отчасти компенсирующим недостатки полковой пушки в артиллерии полка.
На начало войны РККА располагала 4708 полковыми пушками. В западных приграничных округах имелось 2296 пушек и 1675 120-мм минометов.Невзирая на устаревшую конструкцию в начале войны 76-мм полковая пушка обр. 1927 г. показало себя достаточно неплохо, к пушке за предвоенные годы был накоплен определенный запас выстрелов, и дефицит коснулся ее в меньшей мере.
Орудие удовлетворительно справлялось с обычными задачами полковой артиллерии, будь то стрельба прямой наводкой па амбразурам огневых точек или уничтожение живой силы противника. Но сопровождение колесами боевых порядков пехоты было затруднено значительной массой орудия и отсутствием приспособлений для транспортировки боеприпасов на поле боя. Передвижение орудия вслед за пехотой цепью требовало обязательного усиления расчета пехотой.
Действительный огонь из пушки по танкам был эффективным до 400 метров. Но из-за малой начальной скорости бронебойный снаряд разрушал танковую броню толщиной только до 30 мм. А дефицит бронебойных снарядов не был преодолен и в конце 1942 года. Использование шрапнели с установкой трубки на удар было эффективно лишь против танков имеющих самое легкое бронирование. Отсутствие автоматики затвора (поршневой затвор), уменьшало боевую скорострельность до 10 выстрелов в минуту.
Однобрусный станок, обеспечивал угол горизонтального обстрела всего пять градусов и существенно ограничивал огневую подвижность орудия.
Действительный огонь при стрельбе осколочно-фугасной гранатой по огневым средствам и живой силе противника с закрытой огневой позиции – до 4000 метров, а прямой наводкой -1500 метров. Средний расход снарядов при стрельбе прямой наводкой, на дальности 600-1200 метров: разрушение легких полевых укрытий -15-20 фугасных гранат; на уничтожение открытой огневой точки -8-12 осколочных гранат в течении 10-15 минут.
Во многом благодаря именно простоте конструкции и грандиозным потерям материальной части впервые месяцы войны, его производство, остановленное в 1940 с целью изыскания более совершенной конструкции полкового орудия, смогли восстановить в блокадном Ленинграде.
Поиск новой конструкции.
Несмотря на простоту конструкции и обслуживания, невысокую цену орудие все же военных не устраивало не полностью. В 1942 году немецкие танки нарастили броню и на этом фоне полковые орудия уже выглядели откровенно слабыми. Поэтому уже весной 1942 года был объявлен конкурс на модернизацию полкового орудия. Главными задачами были:
- увеличение толщины пробиваемой брони до 55 мм на дистанции в полкилометра;
- как можно большая унификация узлов полковой пушки с другими серийными орудиями;
- снижение веса орудия, который не должен был превышать девятьсот килограмм в боевом положении;
На конкурс были представлены два проекта:
- Грабинская ЗИС-21, по сути представлявшая, по сути серийную пушку ЗИС-3 с укороченным до 20 калибров стволом и видоизмененным щитовым закрытием
- Проект Кировского завода, в котором ствол 76-мм пушки обр. 1927 года удлинили на девять калибров и уравновесили его приваренным к казенной части грузом
Оба проекта были отвергнуты. ЗИС-21 не только не удовлетворял предъявляемым ТТХ по массе и даже превосходил серийную пушку по этому показателю. Вдобавок на испытаниях пушка продемонстрировала откат превосходившую величину, предусмотренную в ТТХ.
Ленинградская пушка при стрельбе показала себя лучше пушки конкурентов, но и она не устроила военных.
Как 76-мм пушка обр. 1933 г., обладала всеми недостатками пушки обр. 1902/30 гг., поскольку её лафет сохранил однобрусную конструкцию без подрессоривания колёсного хода. Кроме того, подвижность орудия по сравнению с 76-мм пушкой обр. 1902/30 гг. ухудшилась из-за возросшего на 250 кг веса. Поэтому серийный выпуск пушек обр. 1933 г. ограничился малой серией - около 200 орудий. Другим направлением стала попытка создания универсальных дивизионных пушек .
75-мм опытная пушка T3
Концепция универсальной пушки, одновременно сочетавшей в себе качества зенитного и дивизионного орудия, активно обсуждалась артиллерийскими специалистами разных стран в 1920-1930-х годах. Наибольшую популярность такая концепция приобрела в США , где в конце 1920-х годов были созданы 75-мм универсальные пушки T2 и T3 . Однако после проведённых испытаний опытных образцов этих орудий было решено отказаться от принятия их на вооружение ввиду чрезмерной сложности. Более того, результаты испытаний привели американских военных к признанию самой концепции универсальных дивизионных пушек ошибочной, следствием чего стало прекращение их дальнейшего развития в США. Работы по 75-мм универсальной пушке велись и чехословацкой фирмой «Шкода » (в частности, созданная этой фирмой 75-мм пушка M.28 имела максимальный угол вертикального наведения 80°). Некоторые 75-мм пушки, созданные в те же годы французской фирмой «Шнейдер » и английской «Виккерс-Армстронг », также позиционировались как универсальные. Но по своей конструкции и основному назначению они представляли собой типичные зенитные орудия .
Заинтересовавшись концепцией универсального орудия, М. Н. Тухачевский в 1927 году на подмосковном полигоне в Кунцево предложил совместить 76-мм полковую пушку обр. 1927 г. с зенитной. 9 апреля 1928 года от него поступает новая директива: «Поставить вопрос о совмещении зенитной пушки с противотанковой». Эти предложения не были реализованы, что позволило советской полковой и противотанковой артиллерии избежать негативных для её боеспособности и развития последствий. Однако дивизионная артиллерия стала полигоном для испытаний продвигаемой Тухачевским концепции универсализма .
Создание
В 1933 году на заводе № 8 им. Калинина организованная ОГПУ из арестованных инженеров «спецгруппа» в КБ предприятия разработала 76-мм полууниверсальную пушку 25-К . В 1934-35 годах это орудие проходило полигонные испытания. Впоследствии на его базе в 1935 году создали пушку 31-К . Она не выдержала испытаний вследствие плохой кучности стрельбы и слишком большого веса орудия, составлявшего 1729 кг. Та же участь постигла и пушку 32-К - дальнейшее развитие 31-К. Три изготовленных опытных образца пушки 32-К поступили в конце 1935 года на полигонные испытания, выявившие ряд недостатков их конструкции. Работы по доводке орудия были прекращены в связи с принятием на вооружение пушки Ф-22. Пушки 25-К, 31-К и 32-К имели однобрусный лафет и поддон .
ГКБ-38 (конструкторское бюро завода № 32) под руководством С. Е. Рыковского разработало 76-мм универсальную пушку А-52 и полууниверсальную пушку А-51 . Обе артиллерийские системы были спроектированы в 1933 году, имели однобрусный лафет, поддон и баллистику 76-мм зенитной пушки обр. 1915/28 гг. В том же году ГКБ-38 было ликвидировано, а его помещения и оборудование переданы конструкторскому бюро, занимавшемуся проектированием безоткатных орудий. Несмотря на это, разработки ГКБ-38 были реализованы в металле. Заводы № 8 и 92 построили по опытному образцу пушек А-52 и А-51 соответственно, причём последняя получила от изготовителя «свой» заводской индекс Ф-20 . В начале 1935 года А-51 и А-52 отправили на полигонные испытания. Испытания последнего завершились неудачно .
Три опытных образца Ф-22 были изготовлены на заводе № 92 в апреле 1935 года, причём два орудия имели складные (ломающиеся) станины , а одно - обычные. Все опытные экземпляры имели дульный тормоз и удлинённую камору под новый патрон . Для Ф-22 были специально разработаны новые снаряды массой 7,1 кг, которыми она стреляла с начальной скоростью 710 м/с на максимальную дальность 14 060 м. 8 мая 1935 года были начаты заводские испытания, 9 июня того же года опытные образцы были доставлены под Москву на Софринский полигон. 14 июня опытные образцы Ф-22 вместе с другими образцами универсальных и полууниверсальных дивизионных пушек приняли участие в показе образцов артиллерийского вооружения высшему руководству страны во главе с И. В. Сталиным . Опытный образец Ф-22 с обычными станинами произвёл на Сталина хорошее впечатление и был отправлен на полигонные испытания, которые закончились 16 декабря 1935 года. В начале июля 1935 года завод № 92 получил срочный правительственный заказ на изготовление опытно-валовой партии Ф-22 из 10 орудий в течение 4 месяцев. В марте 1936 четыре пушки поступили на войсковые испытания, завершившиеся 22 апреля 1936 года. На них был выявлен ряд недостатков орудия, но, несмотря на это, 11 мая того же года Ф-22 была принята на вооружение под наименованием «76-мм дивизионная пушка обр. 1936 г.» и запущена в серийное производство .
Ф-22 и УСВ (на заднем плане)
По сравнению с опытными образцами серийные орудия имели ряд существенных отличий. В частности, был исключён дульный тормоз (по мнению заказчика, он сильно демаскировал пушку поднимаемыми клубами пыли), а также принята камора под гильзу образца 1900 года. В то время Главное артиллерийское управление (ГАУ) не было готово перейти на другую гильзу (или другой калибр) дивизионных пушек, поскольку на складах оставались очень большие запасы 76-мм выстрелов с гильзой обр. 1900 г., выпущенных в период Первой мировой войны в Российской империи или импортированных из зарубежных стран. Переход на новый, более мощный выстрел в то время, несмотря на все предоставляемые им преимущества, считался неприемлемым по экономическим соображениям. В то же время спроектированная под более мощную баллистику Ф-22 имела большой запас прочности и, как следствие, потенциальную возможность стрельбы с более высокой начальной скоростью снаряда по сравнению со штатным выстрелом.
Серийное производство и совершенствование орудия
Ф-22 была запущена в валовое производство на трёх заводах: № 92, Кировском и Уральском заводе тяжёлого машиностроения (УЗТМ). Освоение пушки в производстве шло тяжело, как по причине её значительно более сложной конструкции по сравнению с предыдущими орудиями аналогичного класса, так и потому, что пушка имела массу дефектов и постоянно совершенствовалась. В частности, в 1937 году испытывались Ф-22 «полуторной очереди», имевшие литой нижний станок, усиленную обойму люльки и ряд других изменений, а также орудие «второй очереди», имевшее клёпаные верхний и нижний станки, сниженную на 35 мм линию огня, изменённый поворотный механизм. Первые 10 предсерийных орудий были выпущены в 1936 году, а в конце 1939 года серийное производство Ф-22 было прекращено в связи с принятием на вооружение нового орудия - 76-мм дивизионной пушки образца 1939 года (УСВ) , также разработки КБ Грабина .
| Производство 76-мм дивизионных пушек обр. 1936 г., шт. | ||||
| 1936 | 1937 | 1938 | 1939 | Всего |
| 10 | 417 | 1002 | 1503 | 2932 |
Организационно-штатная структура
На вооружении РККА в 1930-1940-е годы состояло несколько наименований дивизионных пушек, и дивизия в это время могла быть вооружена одним из них. Согласно штату дивизии 1935 года дивизионные пушки организационно входили в штат трёх легких артиллерийских дивизионов артиллерийского полка дивизии – всего 24 орудия. В стрелковой дивизии по штату 1939 года имелся лёгкий артиллерийский полк в составе дивизиона 76-мм пушек (3 батареи по 4 орудия) и двух смешанных дивизионов (две батареи 122-мм гаубиц и одна батарея 76-мм пушек). Итого в дивизии имелось 20 76-мм дивизионных пушек . По штату июля 1940 года артиллерийский полк дивизии состоял из двух дивизионов по две батареи 76-мм пушек и одной батареи 122-мм гаубиц четырёхорудийного состава в каждом – всего 16 дивизионных пушек. В марте 1942 года в полк добавляется третий дивизион из батареи 76-мм пушек и батареи 122-мм гаубиц и пушек в дивизии становится 20 .
В моторизованной дивизии в 1939-1941 годах также имелось 8 дивизионных пушек. В кавалерийских дивизиях в 1939-1941 годах имелось также 8 дивизионных пушек, с августа 1941 до лета 1942 года дивизионная артиллерия из штата кавалерийских дивизий была исключена. В стрелковых бригадах с 1939 года также имелось 8 дивизионных орудий, в мотострелковых и механизированных бригадах - 12 орудий.
Также Ф-22 входили в состав противотанковых частей. С начала 1941 года формировались артиллерийские бригады противотанковой обороны, состоявшие из двух полков, каждый из которых по штату имел дивизион 107-мм пушек М-60 , 2 дивизиона 85-мм зенитных пушек 52-К , 2 дивизиона 76-мм дивизионных пушек и зенитный дивизион, имевший на вооружении 37-мм автоматические пушки и пулемёты ДШК . После начала войны артиллерийские бригады постепенно расформировываются, вместо них формируются истребительно-противотанковые артиллерийские полки (иптап) из 4-6 батарей по 4 орудия в каждой .
Боевое применение
76-мм пушка обр. 1936 г. предназначена для :
- уничтожения живой силы противника, не находящейся за укрытием;
- подавления и уничтожения огневых средств противника;
- борьбы с мотомеханизированными боевыми средствами противника;
- разрушения проволочных заграждений ;
- подавления и уничтожения артиллерии противника.
Впервые Ф-22 пошли в бой во время конфликтов у озера Хасан и на реке Халхин-Гол . Пушка приняла активное участие и в советско-финской войне 1939-1940 годов , в частности на 8 февраля 1940 года в артиллерии Северо-Западного фронта имелось 480 76-мм дивизионных пушек, главным образом - Ф-22 .
В бою 15 и 16 января 1944 года старший сержант Поляков Иван Васильевич проявил мужество, отвагу и героизм. Командуя орудием 76-мм дивизионной пушки, разрушил в период артиллерийской подготовки 3 ДЗОТ -а, запланированных на разрушение. С подходом в район огневых позиций третьей танковой роты 46-го отдельного гвардейского танкового полка прорыва, его орудие было взято на прицеп танка и заброшено в тыл противника. Отцепив орудие от танка, Поляков вступил в бой с противником. Прямой наводкой он уничтожил 3 ДЗОТ-а и 2 орудия ПТО, мешавших движению танков. Кроме того, захватил трёх пленных, рассеял и уничтожил группу немцев до взвода , пытавшихся пленить его расчёт. Захваченный рубеж удержал до подхода своей пехоты.
За проявленные в этом бою мужество и героизм командир орудия был удостоен звания Героя Советского Союза , а его орудие - пушка Ф-22 - в настоящее время находится в экспозиции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге .
В годы войны 76-мм пушка обр. 1936 г. использовалось как полевая пушка, реже - как противотанковая и никогда - как зенитная (в документах периода войны о зенитных возможностях орудия не упоминалось) .
Описание конструкции
Конструктивно Ф-22 представляет собой полууниверсальную пушку (то есть орудие, совмещающее в себе качества дивизионной и частично зенитной пушки). Орудие имеет современную на момент создания конструкцию с раздвижными станинами , подрессориванием и металлическими колёсами с резиновыми шинами .
Модификации и варианты
В ходе серийного производства орудие постоянно совершенствовалось, однако изменения конструкции носили технологический характер и практически не отражались на внешнем виде и характеристиках пушки. Наиболее заметной модернизацией являлась замена дисковых колёс с грузошиной, использовавшихся на орудиях ранних серий, на колёса с шиной, заполненной губчатым каучуком.
Вермахт: Pak 36(r) и Pak 36
Pak 36(r), вариант без дульного тормоза
В таком виде начавшая поступать в немецкие войска весной 1942 года. Ф-22 стала одной из лучших противотанковых пушек вермахта на то время . Всего было переделано 560 орудий на полевом лафете (по некоторым сведениям, это число включает в себя и переделанные 76-мм дивизионные пушки обр. 1939 г. под индексом 7,62cm FK 39 ), а также 894 орудия, приспособленных для установки на противотанковые САУ Marder II и Marder III .
Самоходные орудия
Самоходные артиллерийские установки с Ф-22 в СССР не производились, но создавались с использованием трофейных орудий в Германии и Румынии.
Немцы в конце 1941 года изготовили 9 импровизированных САУ 7,62 cm F.K.36(r) auf Panzerjäger Selbstfahrlafette Zugkraftwagen 5t (также называвшихся Diana ), установив Ф-22 в оригинальном варианте на шасси полугусеничного тягача Sd.Kfz.6 . Пушка помещалась в прямоугольной бронированной рубке с толщиной стенок 10 мм, вес САУ составлял 10,5 т. Эти САУ использовались в Северной Африке в 1942-1943 годах в составе 3-й роты 605-го батальона истребителей танков, особо отличившись в боях у Газалы в мае - июне 1942 года .
Ф-22, переделанные в Pak 36(r), монтировались на самоходные артиллерийские установки Marder II на шасси лёгкого танка Pz.II и Marder III на шасси лёгкого танка Pz.38(t) . В 1942 году было изготовлено 210 и 363 шт. таких САУ соответственно, активно использовавшихся в боевых действиях.
В Румынии в начале 1943 года путём установки трофейных Ф-22 на шасси трофейных же советских лёгких танков Т-60 была создана противотанковая САУ TACAM T-60 . Исходное шасси было существенно переделано: установлен новый двигатель, вместо башни танка смонтирована бронированная рубка, в дополнение к орудию установлен пулемёт . Всего в 1943 году были изготовлены 34 самоходные артиллерийские установки, участвовавшие в боях вплоть до августа 1944 года .
Боеприпасы и баллистика
Кумулятивные снаряды, имевшие бронепробиваемость до 100 мм, появились в боекомплекте дивизионных орудий с конца 1944 года, а до этого времени при борьбе с танками использовались либо обычные бронебойные, либо подкалиберные снаряды. В начальный период войны из-за нехватки бронебойных снарядов против бронированных целей зачастую применялась шрапнель, поставленная «на удар». Бронепробиваемость таких «эрзац-бронебойных» боеприпасов составляла порядка 30 мм на дистанциях ближнего боя. Использование подкалиберных и кумулятивных снарядов из Ф-22 теоретически было возможно, но на практике из-за небольшого количества сохранившихся ко второй половине войны на фронте орудий этого типа сведений об их применении не имеется .
Наибольший ассортимент выстрелов имелся для фугасных и осколочно-фугасных снарядов по причине наличия большого количества старых гранат русского и французского производства. Также широкой была номенклатура шрапнельных боеприпасов. Снаряд ОФ-350 при установке взрывателя на осколочное действие при разрыве создавал 600-800 убойных осколков (весом свыше 1 г), создающих площадь сплошного поражения размером 8×5 м (поражается 90 % целей) и действительного поражения - размером 30×15 м (поражается 50 % целей). При установке взрывателя на замедленное действие создавалась воронка глубиной 30-50 см и диаметром 70-100 см .
Шрапнели имелись нескольких разновидностей. Наиболее распространённые пулевые шрапнели типа Ш-354 содержали 260 круглых пуль диаметром 12,7 мм и весом 10,7 г каждая. Размер зоны действительного поражения шрапнелью составлял по фронту 20 м, а в глубину, в зависимости от дистанции и высоты разрыва, от 260 до 300 м. Шрапнели активно применялись в 1941-1942 годах, позднее их использование было эпизодическим, главным образом для самообороны расчётов с установленным на разрыв при вылете из ствола взрывателем. С этой же целью применялась картечь Щ-350, содержавшая 549 пуль весом по 10 грамм, создающих зону поражения размером 50×200 м. Стоит заметить, что 76-мм пушки обр. 1936 г. позволяли использование картечи , в отличие от более поздних дивизионных орудий ЗИС-3 того же калибра - наличие дульного тормоза у последних исключало её применение по соображениям безопасности расчёта и из-за повреждений дульного тормоза картечными пулями.
Зажигательные снаряды также имелись нескольких разновидностей, в частности использовались термитные снаряды Погребнякова - Стефановича и снаряды с фосфорно -катушечным зажигательным составом. В 1930-х годах был начат выпуск снарядов З-350 с термитными сегментами, уложенными в три ряда по три сегмента. При разрыве снаряда сегменты воспламенялись и разлетались в радиусе 8 м, развивая при горении температуру до 2500° .
Осколочно-химические снаряды ОХ-350 снаряжались тротилом и отравляющими веществами типа Р-12 или Р-15. В таблицы стрельбы осколочно-химические снаряды не включались; чтобы иметь возможность их использования, форма и масса данных снарядов были идентичны осколочно-фугасным гранатам ОФ-350. В 1934 году проходила испытания ядовитая шрапнель, представлявшая собой пули весом в 2 и 4 грамма, в которые были запрессованы кристаллики ядовитого вещества. Испытания прошли успешно, но на вооружение ядовитая шрапнель не принималась .
 |
Слева: Выстрелы 76-мм дивизионной пушки обр. 1936 года
: 1. Выстрел УБР-354А со снарядом БР-350А (Тупоголовый с баллистическим наконечником трассирующий). |
 |
| Номенклатура боеприпасов | |||||
| Тип | Индекс ГАУ | Вес снаряда, кг | Вес ВВ, г | Начальная скорость, м/с | Дальность табличная, м |
| Калиберные бронебойные снаряды | |||||
| Тупоголовый с баллистическим наконечником трассирующий с взрывателем МД-5 | УБР-354А | 6,3 | 155 | 690 | 7000 |
| Тупоголовый с локализаторами и баллистическим наконечником трассирующий с взрывателем МД-5 (в войсках с 1943 года) | УБР-354Б | 6,5 | 119 | 690 | 7000 |
| Тупоголовый с баллистическим наконечником сплошной трассирующий (в войсках с 1943 года) | УБР-354СП | 6,5 | нет | 690 | 7000 |
| Подкалиберные бронебойные снаряды | |||||
| Подкалиберный катушечного типа (в войсках с 1943 года) | УБР-354П | 3,02 | нет | ? | ? |
| Кумулятивные снаряды | |||||
| Сталистого чугуна вращающийся с взрывателями БМ или К-6 (в войсках с конца 1944 года) | УБП-354А | 5,28 | 623 | ? | ? |
| Стальной вращающийся с взрывателем БМ (в войсках с конца 1944 года) | УБП-354М | 3,94 | 490 | ? | ? |
| Осколочно-фугасные и осколочные снаряды | |||||
| Осколочно-фугасная стальная дальнобойная граната с взрывателем КТМ-1 | УОФ-354 | 6,2 | 710 | 706 | 13 630 (45°) |
| Сталистого чугуна осколочная дальнобойная граната с взрывателем КТМ-1 | УО-354АМ | 6,21 | 540 | 706 | 13 630 (45°) |
| Фугасная старая граната русского образца, с взрывателями КТ-3 и КТМ-3 | УФ-354 , УФ-354М | 6,1 | 815 | 706 | 13 200 (40°) |
| Фугасная стальная старая французская граната с взрывателями АД, АД-2, АД-Н | УФ-354Ф | 6,41 | 785 | ? | ? |
| Шрапнель | |||||
| Шрапнель пулевая с трубкой 22 сек. | УШ-354 | 6,5 | 652 | 6000 (12,5°) | |
| Шрапнель пулевая с трубкой Д | УШ-354Д | 6,44 | 85 (вес вышибного заряда), 260 пуль | 652 | 6000 (12,5°) |
| Шрапнель пулевая с трубкой Т-6 | УШ-354Т | 6,66 | 85 (вес вышибного заряда), 260 пуль | 645 | 9000 (25,02°) |
| Шрапнель Гартца с накидками Ш-354Г с трубкой 22ПГ | УШ-354Г | 6,58 | 85 (вес вышибного заряда) | ? | ? |
| Стержневая шрапнель Ш-361 (черт. 2-1766) с трубкой Т-3УГ | УШ-Р2-354 | 6,61 | 84 (вес вышибного заряда) | 692 | 8600 (16,25°) |
| Картечь | |||||
| Картечь | УЩ-354 | ? | 549 пуль | ? | 200 |
| Дымовые снаряды | |||||
| Дымовой стальной с взрывателем КТМ-2 | УД-354 | 6,45 | 80 тротил + 505 жёлтый фосфор | ? | ? |
| Дымовой сталистого чугуна с взрывателем КТМ-1 | УД-354А | 6,45 | 66 тротил + 380 жёлтый фосфор | ? | ? |
| Зажигательные снаряды | |||||
| Зажигательный стальной с трубкой Т-6 | УЗ-354 | 6,24 | 240 (вышибной заряд) | 705 | 9600 (20,29°) |
| Зажигательный черт. 3890 с трубкой Т-6 или 22 сек. | УЗ-354С | 6,5 | 240 (вышибной заряд) | ? | ? |
| Зажигательный З-354 Погребнякова - Стефановича с трубкой 22 сек. | УЗ-354С | 4,65 | 240 (вышибной заряд) | ? | ? |
| Осколочно-химические снаряды | |||||
| Осколочно-химический снаряд с взрывателем КТМ-1 | УОХ-354М | 6,25 | ? | ? | ? |
| Таблица бронепробиваемости для 76-мм дивизионной пушки обр. 1936 г. | ||
| Тупоголовый калиберный бронебойный снаряд БР-350А | ||
| Дальность, м | При угле встречи 60°, мм | При угле встречи 90°, мм |
| 100 | 67 | 82 |
| 500 | 61 | 75 |
| 1000 | 55 | 67 |
| 1500 | 49 | 60 |
| Приведённые данные относятся к советской методике измерения пробивной способности (формула Жакоб-де-Марра для цементированной брони с коэффициентом K = 2400). Следует помнить, что показатели бронепробиваемости могут заметно различаться при использовании различных партий снарядов и различной по технологии изготовления брони. | ||
Оценка проекта
Конструкция
76-мм дивизионная пушка обр. 1902/30 гг.
76-мм пушка обр. 1936 г. по сравнению с пушкой обр. 1902/30 гг. безусловно являлась значительным шагом вперёд, конструктивно представляя собой вполне современную артиллерийскую систему (наличие лафета с раздвижными станинами, полуавтоматического затвора, подрессоривания). В то же время сама концепция универсального орудия, в рамках которого была создана Ф-22, оказалась неудачной по ряду причин:
Как зенитное орудие Ф-22 была малоэффективна. Она не имела кругового обстрела, что для зенитного орудия неприемлемо, а её начальная скорость (порядка 700 м/с) уступала таковой даже архаичной 76-мм зенитной пушке обр. 1915/28 гг. (730 м/с), не говоря уже о более современной 76-мм зенитной пушке обр. 1931 г. (813 м/с). На практике это означало малую досягаемость по высоте и низкую точность стрельбы. При стрельбе на углах возвышения, больших 60°, отказывалась работать автоматика затвора с соответствующими последствиями для скорострельности. Военное руководство объективно оценивало зенитные возможности Ф-22 - в её боекомплект не включались соответствующие снаряды; штатный прицел не был приспособлен для зенитной стрельбы; вооружённые ею подразделения не комплектовались приборами управления зенитным огнём. О случаях боевого использования Ф-22 в качестве зенитной пушки информации нет .
Конструктивные решения, направленные на придание орудию свойств зенитной пушки, отрицательно сказались на характеристиках Ф-22 как дивизионной артиллерийской системы. Орудие имело очень большие габариты (особенно по длине) и вес (почти на 500 кг больше в боевом положении, чем вес появившейся через 5 лет 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3). Это весьма ограничивало подвижность Ф-22, в частности возможность её перемещения силами расчёта. Пушка имела массу недоработок, была малотехнологична и капризна в эксплуатации. Отчёт с войсковых испытаний свидетельствует :
Ф-22 на походе плоха, так как длина системы затрудняет поворотливость. Подвижность вне дорог крайне ограничена, так как её клиренс 350 мм, а подъёмный механизм выдаётся в сторону движения и слабо прикрыт (удар и др.). При стрельбе сильная вибрация и колебания тела орудия, что ведёт к уменьшению кучности. Слабое сцепление люльки с боевой осью. При 50-60 выстрелах непрерывного огня жидкость в компрессоре перегревается, что может привести к разрыву люльки. Надо прекращать стрельбу и отливать 150 г жидкости. Пушка универсальная, но ни одному назначению не удовлетворяет.
По дальности стрельбы и бронепробиваемости Ф-22 не имела значительных преимуществ перед более старой дивизионной пушкой обр. 1902/30 гг. Использование Ф-22 как противотанкового орудия было затруднено тем, что прицел и механизм вертикального наведения находились по разные стороны ствола, соответственно, наведение орудия не могло осуществляться одним только наводчиком. В то же время конструкция пушки, спроектированной под более мощный выстрел, позволяла с относительно небольшими затратами конвертировать её в мощное противотанковое орудие, что и было осуществлено немецкими инженерами .
Военное руководство достаточно быстро разочаровалось в Ф-22 - уже в ходе серийного производства пушка была отправлена на повторные войсковые испытания, а уже в марте 1937 года были выданы тактико-технические требования на новое дивизионное орудие. После завершения его разработки серийное производство Ф-22, продолжавшееся фактически лишь 3 года, было прекращено. Сменившая Ф-22 в производстве 76-мм пушка обр. 1939 г. (УСВ) за счёт уменьшения длины ствола и максимального угла ВН была легче на 135 кг и короче в походном положении более чем на метр, при том что её баллистические характеристики изменились несущественно .
Зарубежные аналоги
После окончания Первой мировой войны в военных кругах Великобритании , Германии, Франции и США возобладало мнение о бесперспективности полевых дивизионных пушек, в связи с чем работы по созданию новых орудий этого типа были прекращены, а конструкторская деятельность была сосредоточена на создании дивизионных гаубиц . Но даже в тех странах, где было отдано предпочтение гаубичной дивизионной артиллерии, имеющиеся дивизионные пушки с вооружения не снимались и в ряде случаев подвергались модернизации. В Италии и Японии развитие дивизионных пушек было продолжено. Зарубежными аналогами Ф-22 являются 75-мм дивизионные орудия, разработанные либо модернизированные в 1930-х годах .
| Характеристика | обр. 1936 г. (Ф-22) | обр. 1902/30 гг. | обр. 1939 г. (УСВ) | M1897A4 | F.K.38 | Mle1897/33 | Cannone da 75/32 | Obice da 75/18 | Тип 90 моторизованный вариант | Тип 95 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Страна | ||||||||||
| Калибр, мм/длина ствола, клб. | 76/50 | 76/40 | 76/40 | 75/36 | 75/34 | 75/36 | 75/32 | 75/18 | 75/38 | 75/31 |
| Масса в боевом положении, кг | 1620 | 1350 | 1485 | 1600 | 1380 | 1500 | 1200 | 1050 | 1600 | 1107 |
| Максимальный угол ВН, град. | 75 | 37 | 45 | 49 | 45 | 50 | 45 | 45 | 43 | 43 |
| Максимальный угол ГН, град. | 60 | 5 | 56,5 | 60 | 55 | 58 | 50 | 50 | 50 | 50 |
| Масса осколочно-фугасного снаряда, кг | 6,2 | 6,2 | 6,2 | 6,6 | 5,6 | 6,6 | 6,35 | 6,35 | 6,6 | 6,3 |
| Начальная скорость снаряда, м/с | 690 | 655 | 655 | 596 | 580 | 580 | 624 | 425 | 683 | 500 |
| Максимальная дальность стрельбы | 13 630 | 13 000 | 13 290 | 12 796 | 11 300 | 11 100 | 12 500 | 9 560 | 13 890 | 10 970 |
Во Франции считали почти идеальной конструкцию пушки Mle 1897, хотя и созданной ещё до наступления 20-го в., однако хорошо показавшей себя во время Первой мировой войны. Модернизация коснулась только лафета, обеспечив в варианте Mle 1897/33 большой угол горизонтальной наводки и возможность скоростной буксировки мехтягой. Сохранение исходной баллистики сделало французскую пушку наиболее слабой и недальнобойной на фоне более поздних аналогов. Были также разработки нового орудия Шнейдера с длиной ствола 40 калибров, более тяжелым снарядом (7,2 кг) и высокой начальной скоростью (670 м/с), которое обеспечивало рекордную для этого класса дальнобойность (до 14 км). Однако отказ от уже зарекомендовавшей себя системы был признан нецелесообразным . Многие страны (особенно недостаточно промышленно развитые, такие как Польша), продолжали использовать французскую пушку Mle 1897 в варианте исходном или модернизированном самими французами, либо модернизировали собственными силами.
В том числе, в США была произведена модернизация 75-мм пушки M1897, представлявшей собой вариант французской пушки Mle 1897. Модернизация заключалась в установке качающейся части орудия на новый лафет с раздвижными станинами. Орудие, принятое на вооружение как М1897А4 , при близкой к 76-мм дивизионной пушке обр. 1902/30 гг. максимальной дальности стрельбы, намного превосходила старое русское орудие по подвижности и углу горизонтального наведения, но было на 250 кг тяжелее и имело меньшую начальную скорость снаряда .
В Италии в 1937 году была принята на вооружение 75-мм пушка Cannone da 75/32 Modello 37 . При более слабой баллистике (начальная скорость при почти равном весе снаряда меньше на 59 м/с, дальнобойность также уступает более чем на 1 км) итальянская пушка была легче советской на 420 кг. Сравнение Ф-22 с другим итальянским 75-мм дивизионным орудием Obice da 75/18 Modello 35 некорректно, так как это итальянское орудие создавалось как горное, и по баллистике ближе скорее к полковым. При существенно более слабой баллистике (начальная скорость меньше на 265 м/с, более чем в полтора раза, дальность стрельбы - на 4 км, тоже примерно в полтора раза) итальянское орудие весило заметно меньше советского, на 570 кг, но для своего класса оно было избыточно тяжелым: близкие по баллистике полковые и горные орудия того периода, как правило, в полтора-два раза легче. .
Следует отметить, что на дальности, близких к предельным, дивизионные пушки данного калибра стреляли редко - на таких расстояниях наблюдение за разрывами 76-мм снарядов затруднительно, что осложняет корректировку огня; кроме того, при стрельбе на большие дистанции резко увеличивалось рассеивание снарядов, и соответственно резко снижалась точность огня .
75-мм японская пушка Тип 90 «моторизованый» вариант
В Японии в 1932 году была запущена в производство 75-мм пушка Тип 90 . По своим характеристикам она была близка к Ф-22, несколько уступая по максимальному углу ГН, но немного превосходя советскую пушку по весу снаряда и максимальной дальности стрельбы. Вес обоих орудий был примерно равным (неподрессоренный вариант японской пушки с деревянными колёсами был на 200 кг легче, но этот вариант заметно терял в подвижности). Кроме того, в Японии с 1935 года производилась 75-мм пушка Тип 95 , предназначенная для кавалерийских подразделений. Она была легче Ф-22 на 500 кг за счет меньшей длины ствола, более слабой баллистики (дальнобойность уменьшилась на 3км) и увеличенной длины отката ствола, и снабжалась деревянными колесами без подрессоривания, что снижало её подвижность .
В Швеции фирма «Бофорс» разработала 75-мм пушку с весьма высокими баллистическими данными при достаточно среднем весе. Однако массового спроса на это изделие не было, так как большинство стран отдавало предпочтение собственным разработкам
Сохранившиеся экземпляры
76-мм дивизионную пушку обр. 1936 г. можно увидеть в Музее артиллерии и инженерных войск в Санкт-Петербурге (два орудия), артиллерийских музеях в городах Хямеэнлинна и Хельсинки (Финляндия), музее военной техники в Нюрнберге . Опытная пушка Ф-20 экспонируется в Центральном музее Великой Отечественной войны в Москве . Немецкая модификация Pak 36(r) представлена в Национальном музее военной истории (ЮАР) и в военном музее на базе Борден (Канада) - в обоих музеях экспонируется вариант орудия без дульного тормоза; вариант с дульным тормозом доступен для осмотра в Гомельском музее военной славы, также одно орудие этого типа было восстановлено в 2000-2002 годах силами поисково-реставрационной группы «Эхо войн» .
Ф-22 в сувенирной и игровой индустрии
Сборные пластиковые модели-копии 76-мм пушки обр. 1936 г. выпускаются китайской фирмой Bronco Models в масштабе 1:35 , украинскими фирмами ACE - в масштабе 1:72 (модель может быть собрана как в виде оригинального орудия, так и Pak 36(r)) и ICM - в масштабе 1:35 (модификация Pak 36(r) в комплекте с фигурками расчёта) . Ф-22 можно увидеть в ряде компьютерных игр. Наиболее часто орудие представлено в стратегиях различной направленности: стратегиях в реальном времени , таких как Sudden Strike , «Линия фронта. Битва за Харьков», «Блицкриг », и варгеймах , таких как Combat Mission II: Barbarossa to Berlin.
Источники информации
Примечания
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 459-462.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 462-463.
- Существуют и более резкие оценки результатов этой кампании - на долгое время в СССР идея безоткатного орудия оказалась дискредитированной, тогда как в Третьем рейхе и США были успешно созданы образцы горных, пехотных и противотанковых безоткатных артиллерийских систем, включая знаменитый «Фаустпатрон».
- Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии: Триумф и трагедия В. Грабина. - С. 73-75.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 460-461.
- Elmer C. Goebert. Modern division artillery // The Field Artillery Journal . - 1930. - № 4.
- Кириллов-Губецкий И. Н. Современная артиллерия . - М .: Воениздат, 1937.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 464-465.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 465-466.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 467-468.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 468.
- Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии: Триумф и трагедия В. Грабина. - С. 79-81.
- Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. - С. 469-471.